La Administración de Obama reiteró ante el Consejo de
Seguridad de la ONU su posición de que a los Judíos no se les debe permitir que construyan asentamientos y que continúen viviendo en su antiguo corazón bíblico
(Judea y Samaria) por el bien de la paz en la región.
Al hablar ante el Consejo de Seguridad de la ONU, Susan Rice, embajadora de EE.UU., dijo
que la Casa Blanca “no acepta la legitimidad de los asentamientos israelíes, y
seguirá oponiéndose a cualquier intento de legalizar asentamientos“.
Aunque técnicamente los territorios de Judea y Samaria
son discutibles, los EE.UU. y otras potencias occidentales no establecen tales
límites sobre la construcción desenfrenada de la población árabe.
Rice, llegó a sugerir que la presencia judía en Judea
y Samaria, lo que el mundo llama “Cisjordania”, es un perjuicio para el plan de
la comunidad internacional para resolver el conflicto.
Algunos israelíes temen que una
victoria de Obama en las próximas elecciones presidenciales de EE.UU. de lugar
a la presión y que esta se incremente significativamente en Israel para
satisfacer las demandas árabes.
Muchos de los mismos israelíes han instado al primer
ministro Benjamin Netanyahu, a adoptar rápidamente un estudio jurídico
justifique la presencia judía en Judea y Samaria.
“Después de años en los que, por desgracia, se cernía
un signo de interrogación sobre la cuestión del derecho del Estado de Israel a
establecerse en Judea y Samaria, un grupo de juristas de alto nivel… determinó
que los israelíes tienen el derecho legal de resolver. No dejemos este informe
en el cajón del escritorio”, dijo Gilad Erdan, ministro de Protección del Medio
Ambiente de Israel, el cual fue citado por el diario Israel National News.
Erdan, se refirió al Comité Levy que Netanyahu,
estableció para examinar la legalidad de los asentamientos judíos en Judea y
Samaria en virtud del derecho internacional.
El comité estaba formado por tres juristas de alto
nivel israelíes, entre ellos un experto en derecho internacional que ha
participado en la formulación de los “Acuerdos de Oslo”.
El comité hizo públicas sus conclusiones a principios
de julio, y señaló que la acusación estándar que Israel está ocupando
militarmente Judea y Samaria es incorrecta en virtud del derecho internacional.
“Nuestra conclusión básica es que desde el punto de
vista del derecho internacional, las leyes clásicas de la “ocupación” según lo
establecido en los convenios internacionales en la materia no puede
considerarse aplicable a las circunstancias históricas y legales de la presencia
de Israel en Judea y Samaria, en el transcurso de las últimas décadas”,
escribieron los jueces.
En otras palabras, los Convenios de Ginebra define la
“ocupación militar”, como la confiscación de las tierras de otra nación, y el
hecho es que ninguna nación legalmente controla Judea y Samaria después de la
caída del Imperio Otomano, que a su vez había gobernado el área desde hace más
de cinco siglos.
Además, los judíos no se les pueden considerar una
fuerza externa en Judea y Samaria, sino más bien los fundadores históricos del
territorio como un estado-nación unificado. En Judea y Samaria se ha llevado
hallazgos arqueológicos judíos que datan de milenios que abundan en “Cisjordania”.
Fuente: NoticiaCristiana.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario